Luziefer-bs1 schrieb:Hey,
tut mir Leid wenn ich das etwas anders sehe.
Macht ja nix, Deine Meinung wird hier ja diskutiert und offenbar sind nicht alle Deiner Meinung, und vielen ist im Gegensatz zu Dir nicht so ganz egal, aus welchen Quellen irgendwelche Informationen stammen.
Quellen sind zu prüfen
Ist es nicht oft so, dass gewisse Medien mit ihren vordergründig informierend wirkenden Meldungen und Inhalten dennoch das Ziel haben, nicht wirklich reale Informationen zu übermitteln, sonder im Gegenteil, verfälschte Inhalte, die die Zielgruppen (Leser, Zuschauer) glauben machen, dass ein jeder einer gewissen Gefährdung unterliegen würde und deshalb mehr Misstrauen in die Bevölkerung gestreut wird, um letztendlich jeden von uns eher zu vereinzeln statt zu solidarisieren?
Demzufolge war die Frage einer Userin an Dich durchaus berechtigt:
Was soll uns das hier sagen?
Mir persönlich ist es darum keinesfalls "egal von wem ich Informationen bekomme". Auch ist hierbei immer zu prüfen, ob es beim "Warnen" bleibt oder ob nach der Warnung ein Lösungsansatz vermittelt wird, wie man als Verbraucher damit umzugehen hat bzw. umgehen kann. Deinem Beitrag fehlt jedoch dieser mitvermittelte Lösungsansatz. In Deinem Beitrag wird lediglich die Art und der Umfang der Abzocke in sensationsgefärbten Ansätzen vermittelt, die Lösung fehlt.
Und genau deshalb finde ich den Beitrag nur halb sinnig und nicht sonderlich informativ.
Was eigentlich nützt es, dem Zuschauer bekannt zu machen, dass Inkassobüros und Anwälte sich einen fragwürdigen Zuverdienst haben einfallen lassen, wenn keine Lösung des Problems in Sicht ist? Was soll uns das hier sagen, heißt dabei erneut die Frage.
Generell ist gegen echte Warnung nichts zu sagen, aber dann hättest Du als Beitragsschreiber auch, wenn schon der Videobeitrag keine Lösungen bietet, selbst mal eine Lösung als Kommentar dazu setzen müssen. Einfach unkommentiert das Ding hier 1:1 zu präsentieren, macht Dich selbst so fragwürdig, wie die fragwürdigen Inhalte dieses Sendeformats.
Lösung fehlt - bitte nachreichen
Und weil das so ankommt, wie ich beschreibe, kam dann auch die berechtigte Frage einer anderen Userin auf Dich. Das kann ich gut nachvollziehen.
Wie oft wurde hier und im alten Farum die BZ zitiert, die man im allgemeinen als Hofberichterstattung bezeichnet.
Da die BZ hier entscheidend an der politisch regionalen Meinungsmache mitmischt, muss sie sogar desöfteren zitiert werden, das ist doch völlig klar, denn aus ihr beziehen wir genau das, was uns OB und Stadtverwaltung sowie Stadtpolitik vorhaben.
Dass die BZ zitiert wird, ist zwar korrekt, jedoch meist mit einen Kommentar über Intension der "Hofberichterstattung", über deren Fragwürdigkeit in ihren Inhalten. Die BZ wird genau so kritisiert, wie jetzt Dein Videobeitrag.
Leider lenkt solche Diskussionen komplett davon ab, das hier ganz deutlich gewarnt werden soll, um andere die evt. davon betroffen sein könnten nicht im regen stehen zu lassen.
Infolgedessen hat die Kritik an Deinem Beitrag nichts mit Ablenkung zu tun, wie Du vermutest, auch nicht direkt mit Deiner Person, sondern mit fragwürdigen Inhalten, die Dein Beitrag enthält.
Immer wieder - merkwürdig?Irgendwie hatten wir diese Diskussion schon ein mal und ich frage mal ganz offen,um was geht es eigentlich?
Darum eine Plattform zu bilden um zu Informieren, zu Diskutieren und Hilfestellung zugeben,oder aber geht es darum das ich was rein setze?
Und jetzt bitte eine klare Antwort darauf.
Ich habe keiner Lust dort wieder anzuknüpfen wo wir aufgehört haben.
Du schreibst es ja bereits selbst, die Diskussion kam schon mal auf und erst kürzlich musste einer Deiner Artikel mit rechtsradikalem Inhalt gelöscht werden, wie ich sehe. Weshalb, hast Du offenbar immer noch nicht richtig verstanden.
Deshalb hier nochmals. Es geht nicht, weil man nicht sooo viel erklären oder schreiben möchte oder weil man glaubt, Dein Ziel, solch merkwürdig fragwürdige Inhalte einfach unkommeniert ins Netz zu stellen - dazu noch in ein Forum, dessen Betreiber Du nicht bist, sondern ein anderer, der dann für Deine etwas unbedachten Inhalte gerade stehen muss. Mit gewissen Inhalten kann man dieses Forum gefährden oder Missverständnisse vorprogrammieren, d.h. es muss von Deiner Seite ganz einfach mehr überlegt, dann kommentiert werden, weshalb Du solche Inhalte einstellst.
Missverständnisse vermeidend, wäre es auch in Deinem eigenen Interesse vielleicht besser, wenn Du solche Beiträg nicht unkommentiert reinstellst, weil man Dir selbst etwa eine Art rechtsradikale Nähe unterstellen könnte, was ich hier natürlich selbst nicht tue. Aber andere könnten auf diesen Gedanken kommen, was Deine Glaubwürdigkeit infrage stellen kann.
Insofern hat es indirekt durchaus schon häufiger mit
Dir zu tun, weshalb hier überhaupt Kritik am Beitrag aufkommt, denn Du hast bereits in der Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass vorrangig DU solche Inhalte bringst - kaum jemand anderes.
Also, wenn Du "warnen" möchtest, dann bitte mit Kommentar und evt. auch einem Lösungsansatz und nicht die Leute auf Misstrauen und Aufmerksamkeit zurück lassen...
In diesem Sinne
auf eloquentere Zusammenarbeit
grüßt freundlichst
Ulensp
egel
Ignoriere mich doch, wenn alles Kacke ist, was ich so ablasse! Wenn Dich Kritik so aufregt,
b das die Folgen schlecht bezahlter und zu Überstunden verdonnerter Post-Mitarbeiter waren, bleibt aktuell noch dahingestellt ...
