Der Artikel in der jungen welt vom 25.4.2009, leider nur noch kostenpflichtig aufrufbar unter
www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/2009/04-25/023.php
,
berichtete unter dem Titel
"Neue Pleite für Genlobby" aus Südafrika:
3 Sorten Monsanto-Mais produzierten im regulären Anbau Maiskolben ohne, oder mit extrem wenig Körner(n) (i.d. Erntesaison Dez./Jan. 2008/09).
Unter Bezug auf afrikanische Umweltinitiativen wurde berichtet, dieser Effekt sei auf 42% der Maisanbaufläche zu beobachten gewesen.
Alle Diskussionen, die ich hierzu führte, legen nahe, dass diese massiven Ernteausfälle mit der von den meisten GenTech- Konzernen inzwischen wieder durchgeführten
Unfruchtbarkeitsforschung in
Zusammenhang stehen.
Ziel dieser Technik ist bekanntlich, dass Bauern unmöglich wird, aus eigener Ernte Saatgut zu gewinnen.
Diese Technologie wurde von der US-Regierung von Beginn an (1983)unter geostrategischen Aspekten gesehen. Die Patentschrift (auf Delta & Pine Land) von 1998 spricht wörtlich von einem
„System zur Kontrolle der Fortpflanzungsfähigkeit des Samens, ohne die Frucht zu beeinträchtigen“ (F.W. Engdahl 2007)
Durch das Einfügen einer Reihe von Unterstützer- und Markierungsgenen und von Gen-Schaltern wird es möglich, die Fortpflanzungsfähigkeit der Samen auf molekularer Ebene dadurch an- und auszuschalten, dass man eine Pflanze bestimmten Chemikalien aussetzt. Samenkörner können geerntet werden, lassen sich aber nicht ohne mehrmalige Behandlung mit bestimmten Chemikalien zur Aufzucht neuer Pflanzen verwenden. (ebenfalls aus Engdahl 2007)
Militärs finden für ihre Zwecke eine Variante besonders interessant, bei der die Fortpflanzungsfähigkeit durch Betätigenen des Genschalters ausgeschaltet bzw. blockiert werden kann. Deren Gebrauch könnte zu präzise planbaren Ernteausfällen führen, wenn z.B. bestimmte Substanzen nach der Aussaat durch Flugzeuge über Anbaugebieten verteilt würden.
Zur Geschichte: die Firma „Delta & Pine Land“ tat sich 1983 mit dem US-Landwirtschaftsministerium zusammen und erhielt den Hauptauftrag zur Erforschung jener im Volksmund „Terminator-Technologie“ genannten Genmanipulation an Saatgut.
„Delta&Pine Land“ wurde 2006 an den Monsanto-Konzern verkauft
Aktuell lässt Monsanto u.a.
durch Institute des „Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit“ in Braunschweig forschen
,
was seit den Feldbesetzungen im letzen Jahr auch breiteren Bevölkerungsschichten bekannt ist.
Hier ein noch weitergehendes
Zitat zu den Forschungen an gentechnisch steuerbarer (Un-)Fruchtbarkeit bei Saatgut von der Internetseite des renommierten Umweltinstituts München e.V.:
„Und auch das deutsche Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit forscht in Zusammenarbeit mit europäischen Instituten und Saatgutfirmen mit EU-Geldern an der Entwicklung solcher Pflanzen.“
umweltinstitut.org/gentechnik/kommerzieller-anbau/terminator_technologie-500.html
(Bem.: als zweiter Dienstsitz übernimmt Berlin nur Verwaltungsaufgaben)
Das Thema geht uns in BS also ganz unmittelbar an!
Erste Sondierungen meinerseits, was diese verkrüppelten Maispflanzen in Südafrika mit Terminator-Technologie zu tun haben könnten, stiessen - zunächst - auf Widerspruch, selbst bei Greenpeace - Experten:
Die in der industriellen Landwirtschaft genutzten Maispflanzen seien allesamt Hybride, deren Körner sowieso nur minderwertiges Saatgut hergäben, für Saatgutgewinnung also unbrauchbar seien. Insofern habe „Terminator-Technologie“ im Maisanbau überhaupt keinen Sinn, die Ursache müsse wo anders zu suchen sein...
Daraus lässt sich allerdings umgekehrt schliessen: wenn es sich tatsächlich um den beschriebenen gentechnischen Unfruchtbarkeits-Schalter handelt, und die „zivile“ Variante ergibt keinen Sinn, bliebe noch eine militärische Variante übrig.
Das wäre nach dem Aufkauf von Delta Pine durch Monsanto noch plausibler.
Dann wäre aber auch zu fragen, ob die beschriebenen Ausfälle in Südafrika schon das Stadium einer Massenherstellung bzw. eines Feldversuchs darstellen, oder doch „erst“ auf Laborverunreinigungen beruhen, bzw. „Laborfehlern“, wie es die offizielle Monsanto-Ausrede darstellt.
Nun gab es für diese „Technologie“ seit dem Jahr 2000 ein internationales (de-facto-)Moratorium.
Die „Forschung“ war unterbrochen, hörte man. Wer genauer hinhörte, erfuhr, dass Delta Pine sich nie beeindrucken liess und weiterentwickelte. (Aber auch „Syngenta“ war schnell wieder aktiv)
Mittlerweile ist die Hemmschwelle noch weiter gesunken.
Insbesondere der Vizepräsident der Stiftung BRAUNSCHWEIGER KULTURBESITZ, Landesbischof Weber, sollte sich deshalb fragen,
ob die Einrichtung von GVO-
Versuchsfeldern
auf Stiftungsgütern in Üplingen
die Frage von Krieg und Frieden
berührt,...
...von der er ja des öfteren sagt, dass diese ihn besonders berühre und beschäftige..
Es verwundert nach all dem überhaupt nicht, dass Monsanto die an ihren Projekten forschenden Mitarbeiter der Bundesbehörde für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit per Vertrag unterschreiben liess, dass vor einer Veröffentlichung „ihrer“ (d.h. bezahlten) Forschungsergebnisse die „Freigabe“ des Monsanto-Konzerns einzuholen ist.
Die Genehmigungsbehörde BfV verpflichtete sich also zur Geheimhaltung von Sachverhalten, die im Sinne des Verbraucherschutzes mit äusserster Dringlichkeit an die Öffentlichkeit gehören.
C.M.
P.S.: die komplette Rubrik des Umweltinstituts München e.V. ist sehr zu empfehlen, insbesondere, da die o.g. Technik durch extrem irreführende Aussagen von den Konzernen (und leider auch Mitarbeitern der Behörden) beworben wird. (siehe auch Broschüre: "organisierte Unverantwortlichkeit")
