Hallo töpferliebe,
Du hast vollkommen Recht, das schreit mal wieder zum Himmel
Herr Pysall sagt" nachdem er die Fakten kennt, wäre es nicht machbar"
Da fragt man sich doch welche Fakten??
Hat die Flughafen GmbH vielleicht vor, wenn die Grasseler Straße erst einmal zu ist, das Gelände noch zu vergrößern??
Sind die internationalen Sicherheitsbestimmung, wegen evt. Bombenanschläge??
Das Argument von Herrn Gelfert, er bezweifele die Akzeptanz bei Fußgängern und Radfahrern, lasse ich nämlich nicht gelten
Es wird doch auch keine Rücksicht genommen, wenn die Fußgänger und Radfahrer durch den Wald müssen.
Hier sollten die "Grünen" sich mal die Fakten genau zeigen lassen(da die Tunnellösung wesentlich umweltfreundlicher wäre)oder noch besser, die Pläne sollten der Öffentlichkeit mal gezeigt werden.
Für Fußgänger und Radfahrer hätte ich bei der Tunnellösung übrigens eine Lösung: Sie könnten über Herrn Manlik, der ja im Motorsport-Club der Polizei ist, einen Selbtverteidigungskurs angeboten bekommen. Die Polizei würde sich sicher über eine rege Anteilnahme(Einnahmequelle)freuen. Vielleicht erhält man ja Mengenrabatt!!
: die Situation "schreit" laut Architekt nach einem Tunnel, es wird auch endlich mal das Argument genannt, dass tausende Bürger dauerhaft Umwege fahren müssen, was Geld und zusätzliche Emissionen bedeutet.
heute ist bereits klar, dass der Tunnel garantiert technisch nicht machbar ist.
) angeht, schlägt man mal wieder den bewährten und beliebten Weg ein: man überlegt lieber selbst, was die wohl meinen könnten. Wer hat uns gefragt? Ich bin Frau und Radfahrerin, und ich mich hat noch niemand gefragt, ich habe keine Angst durch einen Tunnel oder eine Unterführung zu fahren! 
. Ich denke langsam, Herr Meyer und Co. verstehen unter objektiver Berichterstattung tatsächlich etwas anderes als der durchschnittliche Nordbürger! 
