Die Piratenpartei macht derzeit eine wahre Schatzkiste an Informationen und Transparenz zu den hiesigen Gepflogenheiten der etablierten Kommunalpolitiker auf. Danke dafür!
Warum die SPD lieber ein Kongresshotel an der Stadthalle wollte als ein FBZ im Bürgerpark?
Die Piratenpartei legt es nun offen, was die Bevölkerung sich lange fragte. Was ritt die SPD eigentlich, dem CDU-Projekt zuzustimmen und gemeinsame Sache mit der CDU zu machen?
Hier die Antwort: "Ansonsten gab es noch eine spannende Antwort zur Frage, warum eigentlich der Kompromiss mit dem Vier-Sterne-Hotel im Bürgerpark von der SPD eingegangen wurde: Bekanntlichermaßen bekommen sie dafür von der CDU das Kongresshotel an der Stadthalle sowie die Suche nach einem FBZ-Ersatz zugesagt.
Was mich gewundert hat war, warum man nicht einfach noch die zwei Monate auf den nächsten Rat gewartet hat, der gegen einen FBZ-Ersatz mit Sicherheit mehrheitlich nichts einzuwenden hat.
Antwort der SPD:
Das mit dem FBZ-Ersatz stimmt, ob man das Kongresshotel bekommt sei aber weniger sicher, außerdem sei es deutlich erfolgsversprechender, einen FBZ-Ersatz und ein Kongresshotel mit Unterstützung der CDU (und somit der Verwaltung) zu bekommen, als allein durch die Gremien des Rates."
[/b]
www.piratenpartei-braunschweig.de/2011/09/weitere-gesprache-mit-der-spd/
Wieso ist Kongresshotel für die SPD so wichtig?
Die SPD wollte aber das zweite Hotel, das Kongresshotel an der Stadthalle um jeden Preis. Fragen wir uns nur noch, weshalb?
Was steckt dahinter. Um ein weiteres Hotel kann es ja nur vordergründig gehen. Was verspricht sich also die SPD davon?
SPD-Mann Herr Pesditschek mag keine Bürgerinitiativen?
So hatte die Piratenpartei mit allen Parteien erste Kontakte aufgenommen. Es ist amüsant, die Besuchsberichte zu schmökern. Da wird so manches klar.
Hier die Beschreibung des Besuches der Piraten bei der SPD:
"... Herrn Pesditschek. Kein Rechner auf dem Schreibtisch.
Hier war die Ablehnung gegenüber der BiBS etwas deutlicher, falls wir eine Gruppe mit der
BiBS bilden würden, wurde die Möglichkeit in Aussicht gestellt, dass die Fraktionsgrenzen
angehoben werden könnten, und wir unsere Geschäftsstelle verlieren würden. Inhaltliche
Übereinstimmung war vor allem bei der 5. IGS völlig klar, gegen Transparenz und
Bürgerbeteiligung hat er aber auch nichts.
Mit den Bürgerinitiativen in Braunschweig möchte Pesditschek nicht zusammen arbeiten, ist aber für Bürgerbeteiligung. Tja, man kann sich heutzutage die Bürger, die so engagiert, aktiv, initiativ und so entsetzlich penetrant sind, eben nicht immer aussuchen, nicht wahr?! Und obendrein, so sicher, dass die SPD ihr Kongresshotelprojekt bekommt, ist das ja noch nicht, wie man dem CDU-Statement von Sehrt auf der HP entnehmen kann. Es sei sowas wie angedacht. Kann man nur hoffen, dass es auch ein FBZ am Ende geben wird.
Tolle transparente Arbeit der Piraten
Es ist zu begrüßen, dass wir nun etwas mehr erfahren können. Zuvor waren wir ja doch sehr auf die Informationen angewiesen, die uns die BIBS in ihren Ratsprotokollen als auch hier im Forum und auf der Fraktionsseite selbst zur Verfügung gestellt hat. Nun kommt, in aus einer anderen Perspektive noch einiges an Information hinzu. Das ist doch ganz gut für uns Bürger!
Die [url=]newsclick[/url] nutzt indessen die Zeit, rührige Sentimentalitäten zu verfassen, wie bei einem resignierten Nachruf auf das ehemalige geliebte Zentrum. Stellt sentimentale (zugegeben schöne) Rückblicke zur Verfügung, lässt die Trauergemeinde nicht allein und macht plötzlich auf Bürgernähe. Stellt auch "soziale" Netzwerk-Posts ins Netz.
Kein einziger Post mit einen einzigen Kritikpunkt, kein einziger mit dem Wunsch: Wir wollen unser so schönes FBZ wieder haben und wenn ja, auch wieder am gewohnten Ort. Merkwürdig!
Am meisten würde mich persönlich, das
ungekürzte Statement von
Dirk Schadt interessieren, der ja für die BIBS kandidiert und sich u.a. für coole Kultur ausgesprochen hat.
Grundstücksverkauf aus Besitz der Stadt?
Zurück zum FBZ. Wenn das Grundstück "Nîmesstraße 2" (ehemaliges FBZ-Geände) also noch der Stadt gehört, die es dann erneut zu verkaufen sucht, was ja bei Kanada-Bau womöglich nicht geklappt hat, dann haben wir hier dann doch eine Grundstücksprivatisierung vorliegen -oder? Und wenn das so ist, bedeutet das dann ja wohl auch: Weiteres Tafelsilber wird verhökert! - oder?[/size]
Gruß
Helmhut
