.
Holger Herlitschke Natürlich hast Du unterstellt!
Du schreibst ich hätte ohne Nachfrage die technischen und wirtschaftlichen Gründe der Erweiterung erklärt und dass die Besorgnisse der BISS keine Erwähnung fanden.
Alleine dadurch unterstellst Du mir, ich wäre für den Antrag von Buchler.
Dabei habe ich lediglich das an Euch (brühwarm) weiter gegeben, was man mir im Hause gesagt hatte. Ja, und einige Argumente sind sogar nachvollziehbar, wenn man mal unvoreingenommen dran geht. Allerdings ist das natürlich kein Grund, einfach mal der Ausweitung der Produktion zuzustimmen. Das muss schon gut überlegt sein ob man das macht bzw. was das ggf. für Konsequenzen hat. Und, sorry, wenn ich Mitgliedern der BISS (unter anderem Herr Kwasnik) gegenüber stehe, dann müssen ja wohl die Standpunkte der BISS nicht noch extra von mir erwähnt werden, oder?
Was ich einfach immer wieder unmöglich von Dir finde, ist diese Art der dauernden Unterstellungen und Argumentation durch bewusstes weglassen, falsches in Zusammenhang stellen und indirektes Bewerten. Damit machst Du immer wieder den Versuch, mich als Gegner der BISS und der Menschen vor Ort zu diffamieren. Natürlich wird man dann dünnhäutig. Zumal wenn man sich dauernd mit dem Thema auf allen Ebenen befasst und für die Leute vor Ort versucht eine Lösung zu erreichen und sich auch auf Landesebene einsetzt. So wird das jedenfalls nix mit uns. Mein Gesprächsangebot, was ich heute Dir gegenüber äußerte, ziehe ich hiermit jedenfalls zurück. Hätte ich den Text von Dir hier bei FB vorher gekannt, hätte ich es auch nicht gemacht. Ich merke nur wieder, dass offene und ehrlich Diskussionen mit Dir offenbar nicht möglich sind, weil Du einem dauernd das Wort im Munde umdrehst. Ich kann nur hoffen, dass das die Menschen in Thune auch noch rechtzeitig merken.
· Gefällt mir · 1
..
Annette Sonnenberg Holger Herlitschke, nehmen Sie meine Äußerung doch als das, was sie war: Eine ehrliche Rückmeldung darüber, wie derlei Dinge bei den Betroffenen ankommen. Das fände ich dann sehr wohl hilfreich.
..
Holger Herlitschke @ Frau Sonnenberg: Fragen Sie sich mal bitte, warum das bei Ihnen SO ankommt. Weil eben Peter in seinem Posting die Sache sehr einseitig dargestellt hat. In Zukunft bitte vorher mich dazu befragen. Das sollte immer Grundlage einer Meinungsbildung sein, beide Seiten zu hören.
· Gefällt mir · 1
..
Holger Herlitschke ... was übrigens der Grund war, warum ich bei Buchler war. Ich höre mir immer beide Seiten an.
Gefällt mir · 2
Peter Rosenbaum Der neutrale Sachwalter zwischen den Fronten - das hört sich vielleicht erst mal gut an, ist im vorliegenden Fall aber fragwürdig: Erstens sind "beide Seiten" nicht gleich zu beurteilen, da hier Umweltinteressen aller gegen Geschäftsinteressen einzelner stehen. Zweitens hat sich die eine Seite bereits in der Vergangenheit nicht an die eigenen Betriebs- und Gewerbeauflagen gehalten und fiel schon bei der ASSE nachträglich durch falsch deklarierte Atom-Abfall-Gebinde auf. Drittens habe ich auch nach den vielen Verteidigungs-Beiträgen von Dir, Holger noch nichts zu den Gegenargumenten (Aufweichung der Veränderungssperre, Präzedenfall Buchler auch für EZAG, Vollendete Tatsachen bzgl. des in der Planung befindlichen Bebauungsplans) lesen können. Und viertens die Frage, warum geht Herr Buchler mit seinen Erklärungen, die er Dir mitteilen wollte, nicht auf die Nachbarschaft zu? Die stehen doch nun seit März täglich mit einer Mahnwache von 16-17 Uhr vor seinem Werkstor.
?
.
