Debatte: Sitzenbleiben soll abgeschafft werden
In Hamburg ist Sitzenbleiben schon abgeschafft, in Rheinland-Pfalz steht ein Modellversuch bevor, und nun peilt auch Niedersachsen neue Lösungen für lernschwache Kinder an.
Auch in Niedersachsen erwägt die rot-grüne Koalition
mittelfristig das Sitzenbleiben abzuschaffen.
"Der Präsident der Kultusministerkonferenz, Stephan Dorgerloh (SPD), begrüßte das Konzept und verlangte mehr individuelle Förderung für Schulkinder. ...
Die designierte niedersächsische Kultusministerin Frauke Heiligenstadt (SPD) stellte klar, dass Rot-Grün keineswegs eine sofortige Abschaffung des Sitzenbleibens plant. „Wir haben ein perspektivisches Ziel formuliert, das nicht von heute auf morgen umgesetzt werden kann“, sagte sie der Deutschen Presse-Agentur am Rande des SPD-Parteitages in Hannover, auf dem die Sozialdemokraten den rot-grünen Koalitionsvertrag am Samstag billigten".
Sitzenbleiben durch individuelle Förderung überflüssig machen
Darin haben SPD und Grüne als Ziel festgeschrieben, Sitzenbleiben „
durch individuelle Förderung überflüssig“ zu machen. Noch gibt es dazu keine konkret ausformulierten Inhalte.
Und mal ehrlich, was anderes machen heute schon fürsorgliche und besorgte Eltern, wenn sie ihr Kind zum Nachhilfeunterricht bringen, um eben ein Sitzenbleiben überflüssig zu machen? Das ist doch im Prinzip gar nichts anderes als das, was Rot-Grün hier vorschlägt.
Statt der Diskriminierung, der Peinlichkeiten, der verlorenen Lernzeit, die der Wiederholungsvorgang mit sich bringt und der immensen Kosten, die jedes Jahr das Sitzenbleiben verursacht, könnte man mit dem ersparten Geld ein Jahr lang täglich die Kinder mit einer warmen Mahlzeit versorgen. Das wurde längst ausgerechnet.
"Heiligenstadt betonte, das Thema sei nicht vorrangig, sie verwies aber auf die guten Erfahrungen, die man mit dem Verzicht aufs Durchfallen an integrierten Gesamtschulen gemacht habe: „Wir haben an den Schulen die niedrigste Schulabbrecher-Quote überhaupt“, sagte sie. „Aber natürlich müssen die Schulen auch in die Lage versetzt werden, so arbeiten zu können.“
In Hamburg praktiziert man das bislang so: Wer in einem Kernfach eine 5 in einem Zeugnis hat, muss in eine kostenlose schulische Nachhilfemaßnahme.“
"In Berlin ist das Sitzenbleiben an den Sekundarschulen (früher Haupt- und Realschulen) nicht mehr vorgesehen. Es sei denn, die Eltern wollen es unbedingt, sagte eine Sprecherin des Bildungssenats. Grundschüler wiederholen nur in Ausnahmefällen zwischen der 3. und 6. Jahrgangsstufe eine Klasse, an den Gymnasien entscheiden die Klassenkonferenzen darüber".
Auch Rheinland-Pfalz will in einem Modellversuch den Verzicht aufs Sitzenbleiben testen.
In Bayern drehten im vergangenen Schuljahr 2,3 Prozent der Gymnasiasten, 2,6 Prozent der Realschüler und 1,1 Prozent der Mittelschüler eine „Ehrenrunde“.
Josef Kraus, Chef des Deutschen Lehrerverbands, sagte dem Blatt: „Es gibt keine pädagogische Begründung für die Abschaffung, außer man ist ein naiver Utopist.“ Schulabschlüsse würden damit zu ungedeckten Schecks. „Da kann man gleich eine Abitur-Vollkasko-Garantie anbieten.“
Sachsen-Anhalts Kultusminister Dorgerloh wies diese Ansicht strikt zurück: Die Wissenschaft sei zum größten Teil der Auffassung, dass das Sitzenbleiben nichts bringe, sagte der KMK-Präsident am Rande eines SPD-Landesparteitags in Magdeburg der dpa. „Wir brauchen mehr individuelle Förderung.“ Dies sähen zunehmend auch Lehrer und Eltern so.
dpa
www.haz.de/Nachrichten/Wissen/Uebersicht/Bundeslaender-bei-Debatte-uebers-Sitzenbleiben-gespalten
Aus Bayern kommt dazu wieder mal "nur Unsinn":
"Bayerns Kultusminister Ludwig Spaenle (CSU) sprach in der „Süddeutschen Zeitung“ (Samstag) dagegen von blankem Unsinn: „Das ist bildungspolitischer und pädagogischer Populismus.“
Das also soll ein schlagkräftiges Gegenargument sein?
Und auch "Kultusminister" Spaenle tut sich schwer, eiert rum: „
Man entkleidet sich ohne Not eines pädagogischen Instruments, das den Schülern die Möglichkeit bietet, Versäumtes nachzuarbeiten.
Das hat nichts mit Strafe zu tun.“
Ach nöh, natürlich nicht! Ist nur ein Strafinstrument, oder?
Klar, nur der Lehrerverband möchte wohl sein Drohkulissarium noch nicht abschaffen und ist dagegen. Dafür hat man nun eigens einen griffigen Stammtisch kreiert, man warnt vor einem „Vollkasko-Abitur“.
Mich würde da interessieren, was daran "Vollkasko" (= Sicherheit) sein soll? Das Wiederholungsjahr soll lediglich abgeschafft werden, nicht das Lernen, die Förderung und Leistungerbringen an sich. Zum anderen riecht das verdächtig danach, als wollten sich die Lehrer ihrerseits ihre Vollkasko-Druck-Methodik erhalten, mit der man unwilligeren, problematischeren und nichtkonformen Schülern immer noch drohen, sie gängeln und sie tüchtig bestrafen kann. Und das wäre wiederum eine Bankrotterklärung bzw. ein Armutszeugnis über die eigene pädagogische Befähigung...
meint
Ulensp!egel
Ui, was machen dann TU Präsi Hesselbach oder die niedersächsischen Verteidiger in der schwarz-gelben Riege?
Ohnehin bleibt die Frage eines Bildungsabschlusses auf Jobgarantie mehr als fragwürdig. Andernorts greift man mittlerweile zu dem, was endlich die Bildungschancengleichheit wieder herstellt, man verlost einesteils gute IGS-Schulplätze (z.B. in Wolfsburg oder Braunschweig) und auch Arbeitsplätze in einer ...
