Rosenbaum schrieb:Frau Mundvoll schrieb:
Eckert hat dennoch recht, wenn er sagt, dass die Fässer bei einer Ausräumung oder Rückholung auf jeden Fall kompetent geprüft, geborgen und irgendwo gelagert werden müssen, da führt kein Weg dran vorbei. Auch nicht, wenn man fordert, dass die Fässer aus der Asse raus und irgendwo oberirdisch (beim Verursacher z.B.) gelagert und bewacht werden müssen.
Selbst dann müssen die Fässer geborgen und geprüft werden. Aber von wem? Von daher sollte das von jemanden gemacht, der davon was versteht.
Eckert hat nicht recht, weil er das Transparenz-Gebot verletzt hat, indem er das "Geschäft" in unmittelbarer Nähe eines Wohngebietes vorgesehen hat, ohne die Betroffenen zu informieren.
Hmmh, was hat das Transparenzgebot mit der Tatsache zu tun, dass die Fässer - wie doch auch von der BiBS hier im Forum einige Male ganz deutlich verlangt - aus der Asse raus müssen?
Das die Firma hier nicht immer mit offenen Karten gespielt hat, bestreitet ja niemand. Ich hatte die Vorrednerin so verstanden, dass das Problem vom Tisch muss - egal welche Firma das dann später in Angriff nehmen muss. Es wird dann auf jeden Fall bei einer Rückholung irgendeine Firma beauftragt. Es geht hier doch erst einmal darum, dass selbst Eckert und Ziegler festgestellt haben, dass die Fässer dort rausmüssen und das behaupten doch auch alle, die die Gefahr der Salzstocklagerung sehen, einschließlich Rosenbaum selbst.
Damit weist Eckert auf die Diskussion in der Braunschweiger Öffentlichkeit hin.
Hier war es vor zwei Ratssitzungen zu Bürgeranfragen aus Thune gekommen und der Rat hatte auf Antrag der Verwaltung einstimmig eine sog. Veränderungssperre für das Thuner Gebiet erlassen, weil Eckert&Ziegler eben nicht zusagen wollten, den "Problem"-Müll aus dem Thuner Gebiet raushalten zu können.
Ja, richtig. Aber auch das hat nichts damit zu tun, dass die Behauptung falsch gewesen ist, dass die Fässer dort raus müssen.
Und Eckert hat auch damit recht, dass es den Anwohnern dort und uns hier wenig nützt, wenn jeder, der die Fässer dort bergen möchte, gleich als Abzocker hingestellt wird. Da muss genauer differenziert werden.
Auch falsch, natürlich muß sich E&Z diese Abzockerei vorwerfen zu lassen, weil man seit Herbst letzten Jahres - offensichtlich zur Kurspflege der vorher eingebrochenen Aktien - die Öffentlichkeit mit Phantasien von
"strahlenden Gewinnen" infolge winkender Milliardenumsätze versorgt...
[/quote]
Mag ja sein, dass man sich hier sein Portefeuille strahlend hintrickst, aber dann macht eben eine andere Firma diesen Gewinn mit der Rückholung des Asse-Mülls. Und dann müssen wir eben alle Firmen dieses Gewinnmachens bezichtigen.
Und wenn man hier nicht aufpasst, steht man mit derlei Hinweisen dann auch noch da als Argumentegeber, die Fässer doch gleich dort zu belassen und einzubetonieren, damit niemand, weder Eckert noch irgendjemand anders damit mögliche Gewinne erzielt. Und damit arbeitet man der derzeitigen Auffassung der CDU und FDP doch geradewegs in die Hände. Wie bl... ist das denn?
Frau Mundvoll
Ja, wer wär´ denn so bl... ?
Von der Frau Bezirksbürgermeisterin ähnlichen Namens aus Thune hätte man sowas erwartet ...
Der Wink, damit vielleicht auch noch Argumente gegen das Rückholen der Fässer zu schaffen, ist vielleicht weder bl... noch so abwegig, wenn man das Thema auf dieses etwas neidvoll und polemisch wirkende Niveau politisiert. Jedenfalls wirkt es so. Unnötig, sich nun an dieser Firma festzubeißen; sie kriegt den Auftrag "Asse-Müll" ja offensichtlich nicht, wird aber dennoch Radioaktives in Braunschweig verarbeiten. Letzteres wäre nun zu diskutieren.
Fakten wären hier vielleicht wirkungsvoller. Zum Beispiel klar machen, wie wolf es zuvor getan hat, dass damit das Problem radioaktiver Müll in Braunschweigs Mauer noch längst nicht vom Tisch ist und dass die Rückholung möglichst so gestaltet wird, dass die Anwohner dort wieder ruhig leben können.
Grüße
Helmhut
