Staatsanwalt Brunke benahm sich heute friedlich, wobei er der Richterin Genius mehrmals ins Wort fiel und Ihr das Wort dabei auch abschnitt!
Dieses blieb von Ihr unkommentiert und sie ließ den Staatsanwalt Brunke weiter reden!
Da wurde dann den Beobachter schnell klar, wer „hier die Hosen an hatte“!
Die Richterin meistens starrte gerade aus. Während Staatsanwalt Brunke öfters den Augenkontakt mit der Richterin suchte, was der Sinn war erschloß sich mir nicht.
Aufjedenfall folgte die Richterin den vorgeschlagenen Strafmaß des Staatsanwaltes.
Dieses Begründetet sie damit, das Ordnungswidrigkeiten verfolgt werden müssen.
Auch war es erstaunlich das die Richterin Genius, nach nur ca. 2 min. Pause, ihr Statement fertig hatte.
Denkansätze, warum es ausgerechnet, nur Ratsfraktionsvorsitzender Peter Rosenbaum sein mußte , während gegen alle anderen die Verfahren eingestellt würden, ließ sie dabei nicht einfließen!
Es sollte ein Exempel statuiert werden - egal wie peinlich sich dieses erneute Verfahren für den Beobachter darstellte.
„...Umgekehrt verfolge die Staatsanwaltschaft keine der zahlreichen Rechtswidrigkeiten, die die Verwaltung immer wieder begehe. Zahlreiche Anzeigen lägen vor wegen Verletzung des Baurechts, Naturschutzrechts, des Wasserrechts usw. , die während der Waldzerstörungen und des Landebahnausbaus in Waggum begangen wurden. Hier sehe die Staatsanwaltschaft immer wieder den mangelnden Vorsatz und stelle die Ermittlungen ein. Unter rechtsstaatlichen Voraussetzungen seien diese Widersprüche nicht mehr erklärbar...“
aus:
www.braunschweig-spiegel.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2614:peter-rosenbaum-rosen-vor-richterin-genius&catid=64:politik-kategorie-politik-allgemein&Itemid=150
Wir sollten die Richterin Genius beim Wort nehmen: sagt sie doch, das sie Verstöße ahnden will!
Mal sehen, ob die Anzeigen gegen die diversen Verletzungen, seitens der Verwaltung, angenommen werden?
Frage: können wir die Anzeigen, nochmal an diese Richterin schicken, mit den Vermerk, das sie doch bei den Prozess gegen Peter Rosenbaum, verkündet hat das sie Vergehen ahndet.
Oder ist das nicht möglich?
Ich würde es auf einen Versuch ankommen lASSEn.
Wobei ich eigentlich eher glaube, das dieser Satz eine leere Phrase war und das dieses nur gegen BürgerInnen eingesetzt wird, aber nicht gegen die Verwaltung und Sympathisanten.
Aber Wunder gibt es ja immer wieder!
Und besonders gefreut hatten mich, die zahlreich erschienen BürgerInnen.
Es waren 2 gelbe Rosensträuße a 12 Stück gekauft worden, es hatten locker 4 Sträuße seid dürfen!
Ich hoffe das es Peter Rosenbaum gezeigt hat, das wir mit Ihn dort vor Gericht standen!
Und wir sein Engagement zu schätzen wissen!
Das er dann auch noch Geburtstag hatte, war dann ein Zufall und die gelben Rosen bekamen noch eine 2. Bedeutung!
Ich frage mich, ob Hr. Peter Rosenbaum dagegen in Berufung gehen kann und wird.
Dann kann die taz wieder weiter an Ihr „Provinz Possenspiel Braunschweig“ weiter schreiben.
Da drüber hat ja schon in Teil 1, die gesammten taz -Nord LeserInnen gelacht.
Gruß Sonnenschein
[/size]
